lunes, 27 de junio de 2016

CONFERENCIA COLEGIO ADVOCATS BARCELONA. FISCALIDAD RETRIBUCION ADMINISTRADOR-GERENTE.



El próximo 30 de junio  el Col·legi de l'Advocacia de Barcelona (ICAB) prepara el 1er CONGRESO DE LA ABOGACIA DE BARCELONA.



La letrada de nuestra firma  LegalBARCELONA, Gemma Sala,  es ponente en la sesión de las 10:00 – 11:00h sobre “Sociedades profesionales. Fiscalidad para el abogado socio, gerente o administrador de una Sociedad” que se realizara en el ICAB – aula 64 del edificio de la calle Mallorca, 283 (Barcelona).



Si usted está interesado en asistir a la conferencia puede ponerse en contacto con nuestras oficinas 93 218 89OO i preguntar por Sta. Laura o enviando un e-mail a bcn2@legalbarcelona.com.



miércoles, 22 de junio de 2016

RAZONAMIENTO DE RAJOY POR EL INCUMPLIMIENTO LA LEY DE FINANCIACION DE CATALUNYA.

En la entrevista del Sr. Rajoy  con Josep Cuní, dice el Presidente que la Ley de Financiación de Catalunya no la cumple porque es "incumplible".

Un buen argumento para el máximo dirigente de un país. Ya lo saben. Cuando no puedan cumplir un ley, pues no la cumplan.

Nuestros politicos  --sean del "bando" que sean--, cuya una profesión es ser político, y que no sirven para gran cosa más, estan arruinando el país en todos los sentidos.

Es sorprendente la demagogia que utilizan, solo es la consecución del poder a cualquier precio.

Es curioso que cuando se les hace una pregunta, en lugar de escuchar, meditar, pedir aclaraciones y responder en funcion de un criterio propio  --aparte de las consignas del partido-- , antes de terminar con la pregunta,  todos sabemos lo que van a responder.

Y ahora resulta que el Ministerio del Interior, perseguidor de los malos, es espiado dentro del despacho de su máximo dirigente. Y además, en lugar de destinar los recursos a encontrar hijadistas, se concentra en espiar a sus contrincantes políticos. Y además no pasa nada.

En este pais necesitamos politicos serios, que hayan demostrado su valia en la vida en otros campos que no sea la politica, que sean serios y objetivos, que digan lo que piensan con independencia de los ello les reporte.

Y no piensen el "populismo", que  lo único que dice es lo que quiere oir el pueblo,  para alcanzar el poder.

Modest Sala

martes, 21 de junio de 2016

1er. CONGRÉS DE L’ADVOCACIA DE BARCELONA.

La letrada de la nuestra firma LegalBARCELONA - Gemma Sala - participa como ponente en el 1er CONGRÉS DE L’ADVOCACIA DE BARCELONA. 


El proximo 30-junio de 10h a 11.30h en la conferencia Societats professionals. Fiscalitat de l'advocat soci, gerent o administrador d'una societat”.


 Mas información e inscripciones en el siguiente link       Pulsar enlace

viernes, 10 de junio de 2016

PETICION DE ABSOLUCIÓN DE LA INFANTA. POLITIZACIÓN DE LA JUSTICIA.

Hoy la Fiscalía a elevado a definitiva la petición de absolución de la Infanta. Como abogados podemos asegurar que esta actitud de un Fiscal es inhabitual. En un proceso normal ante un ciudadano imputado -investigado- normal, lo normal seria una petición de condena, sin perjuicio de una sentencia absolutoria del Tribunal.

El Cuerpo de Fiscales tiene una estructura jerárquica y su cabeza está designada por el partido de turno que gobierna. Los Magistrados de los más altos tribunales son elegidos por el Consejo General de Poder Judicial, órgano político designado por los partidos mayoritarios.

Es muy difícil de comprender la independencia de unas personas,  de quienes las han elegido. Solo la base de la judicatura se salva de este sistema. No es necesario tener especiales conocimientos para entender este estado de cosas.

Ha empezado un proceso electoral. Casi no se habla de este tema. Parece que a los políticos ya les va bien.

Esto es un gravísimo problema de nuestro sistema politico, parecido a la falta de democracia interna de los partidos politicos. Es uno de los elementos que producen el desencanto y rechazo de los ciudadanos a la politica, en general.

Hay que cambiar el sistema establecido urgentemente, si no queremos que el populismo arrase con todo.

Modest Sala --Abogado--

sábado, 23 de febrero de 2013

Democracia y el Estado de Derecho


En la convulsión de estos tiempos, que constantemente se está cuestionando la vigencia de la organización política de los países, sería bueno que los ciudadanos hiciéramos una reflexión sincera sobre una serie de temas respecto los cuales, los políticos, no son capaces de ponerse de acuerdo, debidoal interés particular que los mueve, en cuanto no están dispuestos a ceder cotas de poder político y económico que ostentan.

Pienso que los ciudadanos, en general tenemos un problema de autoestima. Los políticos no nos dicen lo que piensan sinceramente, nos engañan. Dicen que van a hacer algo y hacen lo contrario. El hecho de estar en el poder o la oposición les hace cambiar su opinión sobre mismos objetos. Nunca piden perdón, porque nunca se equivocan.

Y los ciudadanos seguimos votándolos, haciéndoles caso y creyéndonos todo lo que nos dicen. Los ciudadanos, en general, somos ignorantes, sin autoestima, sin dignidad y en definitiva, tenemos los políticos que nos merecemos. Es una vergüenza, no que nos atropellen, sino que nos dejemos atropellar.

Constantemente nos confunden al identificar la democracia con los partidos politicos y el Estado de Derecho.

Pienso que primero son las ideas que todos tenemos sobre la igualdad, justicia y democracia. Todo lo deriva de estos conceptos. Bajo estos ideales se construye el Estado de Derecho, o sea todas las normas legales de un país. Pero la fidelidad a los conceptos de Derecho Natural es lo más importante. Lo segundo son las leyes y la propia Constitución.

En esto momentos pienso que sería muy conveniente plantearnos si nuestro Estado de Derecho se ajusta a estas ideas de democracia, justicia e igualdad sobre las cuales, todos y cada uno de los ciudadanos,  tenemos una percepción muy clara.

Los partidos políticos monopolizan, en estos momentos, todo el poder del Estado. A través del Parlamento pueden legislar a su antojo. Nombran a los órganos de gobierno del poder judicial, controlan los procesos judiciales penales a través de la Fiscalía, institución legalmente jerarquizada. Nombran los componentes del Tribunal Constitucional, el tribunal más importante y el más politizado.

Los partidos políticos determinan los candidatos, que son las únicas personas a las que podemos elegir los ciudadanos.

La clave de todo está en pensar si realmente estos partidos son democráticos, o simplemente están dominados por unas oligarquías de personas sin oficio ni beneficio, que solo están ahí para defender sus intereses personalísimos, al margen de las ideas y del interés público.

No existe ninguna regulación obligatoria legal que vele por la salvaguardia de la democracia interna en los mismos. Los que ostentan el poder, los partidos, no tienen ninguna voluntad en variar su estatus, ni en ser controlados. En el primer proyecto de ley de Transparencia estaban excluidos del control establecido por la propia futura ley. Esto se puede hacer extensivo a los Sindicatos.

Si la conclusión es que no existe democracia interna en los partidos, todo nuestro sistema democrático se convierte en una gran falacia. El poder que reside en el pueblo lo ostentan unos grupos oligarcas de corporativistas que solo se preocupan de mantener sus puestos.

Por otro lado, aunque los partidos políticos fueran democráticos, ¿Nos interesa permitir que todos los poderes del Estado este en unas únicas manos? El poder absoluto corrompe?

Parece, en principio, que un sistema como el de los Estados Unidos que dichos poderes están separados e independizados (ejecutivo, legislativo y judicial) es una mejor garantía de la democracia.

La democracia es el valor supremo, el que da estabilidad a las naciones. De la democracia debe fluir el Estado de Derecho. No al revés. El Estado de Derecho no puede limitar ni mediatizar la democracia.

El Estado de Derecho se tiene que adecuar a la voluntad de los ciudadanos de las naciones, ya sean entes supraestatales, estatales, comunidades o simplemente pueblos o ciudades. De lo contrario, surgen conflictos y surge violencia. Es fácil observar este hecho en los regímenes autocráticos y en las emergentes democracias.
 

Modest Sala

domingo, 12 de junio de 2011

Incompatibilidad pensión jubilación para profesionales liberales.

Parecía que habíamos aprendido la lección con el desastre económico de la Unión Soviética y los países comunistas, en donde el funcionariado era el referente del sistema.

Objetivos: todos iguales. No importa ni el esfuerzo, ni el sacrificio personal.¿Para que?. El sistema no distingue. El salario, la subvención, es el mismo.

Resultado: Pobreza para todos. Pero, eso si, bien distribuida. Todos iguales de pobres.

Nuestros políticos no lo han entendido aun. Mas sector público, mas derroche, menos esfuerzo, menos progreso.

Existe una carrera en esta dirección. Cada día,  mas subvenciones --dicen,  mas  Estado del Bienestar--, más limitaciones, mas trabas para el que quiere trabajar más de lo normal, para el que se quiere esforzar más, para el que tiene la legítima aspiración de prosperar. Eso,  parece,  que hace obtener más votos en las urnas a los partidos políticos.

El Estado del Bienestar lo debemos a unos cuantos que, con su esfuerzo personal,  han conseguido el progreso de la sociedad, hasta los niveles actuales.  Los que hacen que un país prospere no son los vagos, sino los incansables emprendedores que sacrifican su vida para conseguir los objetivos que se proponen.

Pues bien, para nuestros políticos, estos señores están mal vistos. Acaparan el trabajo de los demás, ganan más dinero que los demás, son insolidarios, etc.

La última medida en este sentido, potenciando a los funcionarios y castigando a los que osan  trabajar más de la cuenta,  ha sido la penalización a los profesionales liberales (médicos, abogados, ingenieros, etc.), que, además de trabajar por cuenta ajena, ejercen su actividad por cuenta propia, por ejemplo, en una consulta privada.


A partir de ahora,  si dichos profesionales se jubilan por cuenta ajena,  deberán dejar cerrar la consulta privada, a menos que renuncien a percibir su pensión de jubilación.


Esta medida afecta a las profesiones liberales que tienen cubierta su jubilación mediante Mutuas Privadas de sus Colegios Profesionales y además trabajan, generalmente a tiempo parcial, en una empresa o la Sanidad Publica., por cuya actividad, además están obligados a cotizar el el Régimen General de la Seguridad Social.

¿Como es posible que, en un estado de derecho, de la noche a la mañana,  se cambien las reglas de juego, destrozando las previsiones personales y desanimando a cualquier trabajador de bien,  preocupado de  su sustento para cuando sea mayor?


El medico que rebaja en la Seguridad Social con contrato laboral, durante 4 horas al día, que por la tarde tiene su consulta privada para completar un sueldo digno para vivir, cuando cumpla 65 años deberá optar. O bien dejar de trabajar totalmente y  conformase con la pensión de la Seguridad Social correspondiente a las 4 horas de trabajo, más una exigua pensión de la Mutua de su Colegio Profesional,  o bien seguir trabajando en su consulta privada, pero sin cobrar su jubilación a la cual legítimamente tiene derecho,  por su cotización durante toda su vida.

Sobre estas injusticias sociales puede haber opiniones para todos los gustos, pero sobre el cambio traicionero de las reglas de juego,  pensamos que solo puede haber una sola opinión unánime de repulsión.


Es un atentado al principio consagrado en nuestra Constitución, que tanto mentamos, de Seguridad Jurídica.

domingo, 20 de febrero de 2011

Declaraciones del Vicepresidente de Tribunal Constitucional a TV3.

El Sr. Eugenio Gay, l pasado jueves,  hizo unas declaraciones en TV3 de Catalunya en las cuales justificaba la sentencia sobre el Estatut. El Sr. Gay explicó que los órganos del Estado,  normalmente, cuando legislan, lo hacen correctamente, por lo cual las normas de ellos emanadas gozan de presunción de legalidad y constitucionalidad. También, dijo,  que el Tribunal Constitucional es una es un ente técnico-juridico, no político y solo  puede anular dichas normas si , aplicando estrictamente lo que establece la Constitución, la contradicen, El Tribunal Constitucional no hace valoraciones políticas, ya que a este tipo de valoraciones les corresponde a los legisladores.

Esto es del todo lógico, ya que la soberanía, la potestad para promulgar leyes,  reside en el pueblo. Los Tribunales tienen que aplicar dichas leyes, sin traspasar los limites propios de la aplicacion. No puede ser que doce personas del Tribunal Constitucional  enmienden lo que la expresión del pueblo ha aprobado, a menos que de una forma clara atente a la Constitución.

En base a la propias afirmaciones del Vicepresidente, ¿como se puede entender el contenido de la sentencia, en la que se interpretan y anulan substanciales artículos del Estatut de Catalunya?

El más Alto Tribunal no se puede erigir en arbitro de la voluntad popular. Solamente en el supuesto de que la norma recurrida, de una forma clara, vulnere la Constitución, este debe anularla. En caso de discusión y duda debe abstenerse. De lo contrario, está haciendo funciones políticas.

Se traspasa el limite, si cuando, con una interpretación aséptica jurídica no es suficiente para valorar la constitucionalidad de una ley, se recurre a valoraciones políticas para dictar una sentencia. Ante la duda debe prevalecer la voluntad del legislador y del pueblo.

Evidentemente todo es interpretable. Pero, cuando hay unas divergencias tan grandes entre las posturas de los propios magistrados y cuando  depende, la sentencia, de las opiniones personales según la composición del Tribunal, dicha sentencia se convierte en un pronunciamiento político y no jurídico.

Realmente, un tema como el de la lengua propia,  que no esta resuelto por falta de definición clara y exhaustiva de la Constitución, no puede ser objeto de pronunciamento por parte del Tribunal Constitucional. Estos dice magistrados deben respetar la voluntad del poder legislativo de Catalunya y del Estado Español, y  la voluntad del pueblo catalán expresado en referendum.

No es posible que doce magistrados enmienden la pagina a una nación y a una Comunidad Autónoma; que, sin que sea posible extraer de la Constitución una interpretación determinante, hagan que sus opiniones personales prevalezcan por mayoria.

Todo ello, sin tener en cuenta, como es  absolutamente de todos la convición, de que el contenido de la sentencia dependía de la influencia que pudieran tener los partidos en los magistrados y de su composición, según quien los había elegido.

También, todos sabemos que los elegidos por los partidos para ocupar cargos público, se deben a dichos partidos. Por esto, los partidos no se ponen de acuerdo en la elección de las personas que de deben ocupar dichos cargo. No quieren perder su influencia en el Tribunal.

De lo contrario, si los partidos fueran honestos, ¿que problema habría en buscar doce juristas preparados, de reconocido pretigio, para ocupar dichos cargos? ¿Que tendrían que ganar o perder si solo esperaran justicia, en sentido estrictamente jurídico?

El sistema falla. Nuestros políticos tienen un nivel muy bajo de responsabilidad. 

lunes, 14 de febrero de 2011

Embargo de bienes al Administrador AKASVAYU

Los administradores concursales del concurso de AKASVAYU han socilicitado al Juez de lo Mercantil nº 4 de Barcelona que se acuerden medidas cautelares contra Juan Amat, administrador de dicha sociedad en concurso.

miércoles, 19 de enero de 2011

Servicio de Consultas on-line.

Nuestra Firma ha puesto en servicio un servicio para realizar consultas jurídicas
on-line con pago a través de tarjetas de crédito.
Se puede acceder a través de nuestra pagina Web  http://www.legalbarcelona.com/

CAMAC =acuerdo con sus acreedores=

CAMAC,  empresa fabricante de maquinaria para la construcción, que se halla en Concurso ha llegado a un acuerdo con sus acreedores para levantar su situación de Concurso de Acreedores.
Nuestra Firma que ostenta la representación de la sociedad ha solicitado al Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Barcelona que homologue el Convenio aprobado por mas del 50% de los acreedores. Se está a la espera de la resolución del Juzgado.

domingo, 19 de diciembre de 2010

Concurso de SPAIN RAIL, S.L.

La sociedad SPAIN RAIL, S.L., representada por nuestra Firma, va a solicitar al Juzgado Mercantil nº 4 de Barcelona, la liquidación de la misma.
La sociedad, dedicada al transporte de contenedores, con sedes en Barcelona, Madrid y Valencia, ha sufrido las consecuencias de la disminución de actividad del sector y de la fuerte competencia de empresas de reducida dimensión.

lunes, 22 de noviembre de 2010

Declarada la Quiebra de AKASVAYU

El Juzgado Mercantil numero 3 de Barcelona ha declarado el Concurso de de Acreedores de la sociedad  AKASVAYU, a instancias de nuestra firma, cuyo administrador es el Sr. Amat.
Esta empresa había patrocinado el club de wasket GIRONA.